Athlon Neo X2 L335 vs Duo T2250

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon Neo X2 L335 e di Core Duo T2250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie2x AMD Athlon NeoCore Duo
Nome di architettura in codiceCongo (2009)Yonah (2005−2006)
Data di inizio della vendita1 ottobre 2009 (15 anni fa)Maggio 2006 (18 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon Neo X2 L335 e Core Duo T2250: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon Neo X2 L335 e Core Duo T2250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimentonon disponibile1.73 GHz
Frequenza massima1.6 GHz1.7 GHz
Velocità del pneumatico800 MHz533 MHz
Cache di 1 livello128 KB0 KB
Cache di 2 livello512 KB2 MB
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico65 nm65 nm
Dimensione di cristallonon disponibile90 mm2
Temperatura massima di nucleo95 °C100 °C
Numero di transistorinon disponibile151 million
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile0.7625-1.3V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon Neo X2 L335 e Core Duo T2250 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketASB1 BGAPPGA478
Consumo energetico (TDP)18 Watt31 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon Neo X2 L335 e Core Duo T2250. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseHT 3.0, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationnon disponibile
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile-
PAEnon disponibile32 Bit
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon Neo X2 L335 e Core Duo T2250 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon Neo X2 L335 e Core Duo T2250 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon Neo X2 L335 e Core Duo T2250. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR2DDR1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon Neo X2 L335 e Core Duo T2250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon Neo X2 L335 529
+51.1%
Duo T2250 350

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Athlon Neo X2 L335 1331
Duo T2250 1537
+15.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Athlon Neo X2 L335 2565
Duo T2250 2884
+12.5%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Athlon Neo X2 L335 1155
Duo T2250 1405
+21.6%

Riassunto dei pro e dei contro


Consumo energetico (TDP) 18 watt 31 watt

Athlon Neo X2 L335 ha un consumo energetico inferiore del 72.2%.

Non riusciamo a decidere tra Athlon Neo X2 L335 e Core Duo T2250. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon Neo X2 L335 e Core Duo T2250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon Neo X2 L335
Athlon Neo X2 L335
Intel Core Duo T2250
Core Duo T2250

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 3 voti

Valuti Athlon Neo X2 L335 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 20 voti

Valuti Core Duo T2250 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon Neo X2 L335 e Core Duo T2250, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.