Athlon II X4 620 vs A6-3400M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon II X4 620 supera A6-3400M di un impressionante 66% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II X4 620 e di A6-3400M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2357 | 2707 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.43 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD A-Series |
| Efficienza energetica | 1.26 | 2.07 |
| Nome di architettura in codice | Propus (2009−2011) | Llano (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 16 settembre 2009 (15 anni fa) | 14 giugno 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $65 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon II X4 620 e A6-3400M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X4 620 e A6-3400M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | 1.4 GHz |
| Frequenza massima | 2.6 GHz | 2.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 169 mm2 | 228 mm2 |
| Numero di transistori | 300 million | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X4 620 e A6-3400M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FS1 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II X4 620 e A6-3400M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon II X4 620 e A6-3400M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X4 620 e A6-3400M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon II X4 620 e A6-3400M.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon HD 6520G (400 MHz) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon II X4 620 e A6-3400M e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II X4 620 e A6-3400M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.26 | 0.76 |
| Novità | 16 settembre 2009 | 14 giugno 2011 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 35 watt |
Athlon II X4 620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 65.8%.
A6-3400M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 40.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 171.4%.
Il modello Athlon II X4 620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A6-3400M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Athlon II X4 620 è mirato per i computers da tavolo e A6-3400M è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
