Athlon II X3 460 vs Mobile Athlon 64 3400+
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon II X3 460 supera Mobile Athlon 64 3400+ di un enorme 495% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II X3 460 e di Mobile Athlon 64 3400+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2362 | 3279 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.49 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Mobile Athlon 64 |
| Efficienza energetica | 1.25 | 0.32 |
| Nome di architettura in codice | Rana (2009−2011) | Clawhammer (2001−2005) |
| Data di inizio della vendita | 3 maggio 2011 (13 anni fa) | Agosto 2005 (19 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $50 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon II X3 460 e Mobile Athlon 64 3400+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X3 460 e Mobile Athlon 64 3400+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 3 | 1 |
| Numero di flussi | 3 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 3.4 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.4 GHz | 2.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 128K |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 45 nm | non disponibile |
| Dimensione di cristallo | 169 mm2 | 193 mm2 |
| Numero di transistori | 300 million | 106 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X3 460 e Mobile Athlon 64 3400+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | 754 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 62 Watt |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X3 460 e Mobile Athlon 64 3400+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR1 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon II X3 460 e Mobile Athlon 64 3400+ e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II X3 460 e Mobile Athlon 64 3400+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.25 | 0.21 |
| Numero di nuclei | 3 | 1 |
| Numero di flussi | 3 | 1 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 62 watt |
Athlon II X3 460 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 495.2%, e 200% di core fisici in più e 200% di thread in più.
Mobile Athlon 64 3400+, invece, ha un consumo energetico inferiore del 53.2%.
Il modello Athlon II X3 460 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Mobile Athlon 64 3400+ nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Athlon II X3 460 è mirato per i computers da tavolo e Mobile Athlon 64 3400+ è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
