Athlon II X3 400e vs Pentium M 738
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II X3 400e e di Pentium M 738 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2579 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.03 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Pentium M |
| Efficienza energetica | 1.74 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Rana (2009−2011) | Dothan (2004−2005) |
| Data di inizio della vendita | 20 ottobre 2009 (15 anni fa) | non disponibile (2024 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon II X3 400e e Pentium M 738: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X3 400e e Pentium M 738, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 3 | 1 |
| Numero di flussi | 3 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 1.4 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 400 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 45 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 169 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 300 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X3 400e e Pentium M 738 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM3 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 10 Watt |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X3 400e e Pentium M 738. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon II X3 400e e Pentium M 738.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon II X3 400e e Pentium M 738 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 3 | 1 |
| Numero di flussi | 3 | 1 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 10 watt |
Athlon II X3 400e ha 200% di core fisici in più e 200% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
Pentium M 738, invece, ha un consumo energetico inferiore del 350%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon II X3 400e e Pentium M 738. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Athlon II X3 400e è mirato per i computers da tavolo e Pentium M 738 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II X3 400e e Pentium M 738, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
