Athlon II X2 250 vs Opteron X2 290
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II X2 250 e di Opteron X2 290 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2723 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.61 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | 0.99 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Regor (2009−2013) | Italy (2005−2006) |
| Data di inizio della vendita | 2 giugno 2009 (15 anni fa) | 1 gennaio 2006 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $39 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon II X2 250 e Opteron X2 290: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X2 250 e Opteron X2 290, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | 2.8 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 2.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 117 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 410 million | 233 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X2 250 e Opteron X2 290 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | AM3 | 940 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X2 250 e Opteron X2 290. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR1 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon II X2 250 e Opteron X2 290.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon II X2 250 e Opteron X2 290 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 2 giugno 2009 | 1 gennaio 2006 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 95 watt |
Athlon II X2 250 ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 46.2%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon II X2 250 e Opteron X2 290. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Athlon II X2 250 è mirato per i computers da tavolo e Opteron X2 290 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II X2 250 e Opteron X2 290, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
