Athlon II X2 220 vs Atom E3845
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Atom E3845 supera Athlon II X2 220 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II X2 220 e di Atom E3845 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2806 | 2792 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.30 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Atom |
| Efficienza energetica | 0.95 | 6.37 |
| Nome di architettura in codice | Regor (2009−2013) | Bay Trail-I (2013) |
| Data di inizio della vendita | 21 settembre 2010 (14 anni fa) | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $32 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon II X2 220 e Atom E3845: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X2 220 e Atom E3845, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 1.91 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 117 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 410 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X2 220 e Atom E3845 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | Intel BGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II X2 220 e Atom E3845. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X2 220 e Atom E3845. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon II X2 220 e Atom E3845.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel HD Graphics |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon II X2 220 e Atom E3845 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II X2 220 e Atom E3845 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.65 | 0.67 |
| Novità | 21 settembre 2010 | 8 ottobre 2013 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 10 watt |
Atom E3845 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.1%, un vantaggio di età di 3 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 104.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 550%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon II X2 220 e Atom E3845. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Athlon II X2 220 è mirato per i computers da tavolo e Atom E3845 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
