Athlon II M320 vs Ryzen 5 7520U

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II M320 e di Ryzen 5 7520U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato1109
Posto per popolaritànon nella top-10027
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Athlon IIMendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Efficienza energeticanon disponibile36.60
Nome di architettura in codiceCaspian (2009)Mendocino-U (Zen 2) (2022)
Data di inizio della vendita10 settembre 2009 (15 anni fa)20 settembre 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon II M320 e Ryzen 5 7520U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II M320 e Ryzen 5 7520U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi28
Frequenza di riferimentonon disponibile2.8 GHz
Frequenza massima2.1 GHz4.3 GHz
Velocità del pneumatico3200 MHznon disponibile
Cache di 1 livello128 KB64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile4 MB (in tutto)
Processo tecnologico45 nm6 nm
Dimensione di cristallonon disponibile100 mm2
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon II M320 e Ryzen 5 7520U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketSocket S1 (S1g3)FP6
Consumo energetico (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II M320 e Ryzen 5 7520U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon II M320 e Ryzen 5 7520U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II M320 e Ryzen 5 7520U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR2DDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon II M320 e Ryzen 5 7520U.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon 610M

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon II M320 e Ryzen 5 7520U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II M320 e Ryzen 5 7520U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon II M320 749
Ryzen 5 7520U 9206
+1129%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Athlon II M320 182
Ryzen 5 7520U 1194
+556%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Athlon II M320 325
Ryzen 5 7520U 3773
+1061%

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 10 settembre 2009 20 settembre 2022
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 8
Processo tecnologico 45 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 15 watt

Ryzen 5 7520U ha un vantaggio di età di 13 anni, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 650% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.

Non riusciamo a decidere tra Athlon II M320 e Ryzen 5 7520U. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II M320 e Ryzen 5 7520U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon II M320
Athlon II M320
AMD Ryzen 5 7520U
Ryzen 5 7520U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 32 voti

Valuti Athlon II M320 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1378 voti

Valuti Ryzen 5 7520U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon II M320 e Ryzen 5 7520U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.