Athlon 900 vs Athlon XP-M 2400+
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 900 e di Athlon XP-M 2400+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD Athlon XP-M |
| Nome di architettura in codice | Thunderbird (1999−2000) | Barton (2001−2004) |
| Data di inizio della vendita | 6 marzo 2000 (25 anni fa) | Gennaio 2001 (24 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $899 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 900 e Athlon XP-M 2400+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 900 e Athlon XP-M 2400+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza massima | 0.9 GHz | 1.8 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | FSB |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 266 MT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 13.5 |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 180 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 102 mm2 | 101 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 70 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 22 million | 54 Million |
| Supporto di 64 bits | - | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 900 e Athlon XP-M 2400+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | A | A |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 900 e Athlon XP-M 2400+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| PowerNow | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 900 e Athlon XP-M 2400+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 GB |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 900 e Athlon XP-M 2400+.
| Nucleo di video | N/A | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 180 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 35 watt |
Athlon XP-M 2400+ ha un processo litografico 38.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 71.4%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 900 e Athlon XP-M 2400+. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Athlon 900 è mirato per i computers da tavolo e Athlon XP-M 2400+ è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
