Athlon 64 X2 TK-55 vs Pentium SU4100

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Athlon 64 X2 TK-55
2 nuclei / 2 flussi di dati, 31 Watt
0.33
+3.1%
Pentium SU4100
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 10 Watt
0.32

Athlon 64 X2 TK-55 supera Pentium SU4100 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 X2 TK-55 e di Pentium SU4100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni30903101
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie2x Athlon 64non disponibile
Efficienza energetica1.013.03
Nome di architettura in codiceTaylor / Hawk-256Penryn (2008−2011)
Data di inizio della venditanon disponibile1 settembre 2009 (15 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 64 X2 TK-55 e Pentium SU4100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 X2 TK-55 e Pentium SU4100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimentonon disponibile1.3 GHz
Frequenza massima1.8 GHz1.3 GHz
Velocità del pneumatico667 MHznon disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile64 KB
Cache di 2 livellonon disponibile2 MB
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico65 nm45 nm
Dimensione di cristallonon disponibile107 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistorinon disponibile410 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 X2 TK-55 e Pentium SU4100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
Socketnon disponibileBGA956
Consumo energetico (TDP)31 Watt10 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 X2 TK-55 e Pentium SU4100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon 64 X2 TK-55 e Pentium SU4100 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 X2 TK-55 e Pentium SU4100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 X2 TK-55 e Pentium SU4100. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 X2 TK-55 e Pentium SU4100.

Nucleo di videonon disponibileOn certain motherboards (Chipset feature)

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 X2 TK-55 e Pentium SU4100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon 64 X2 TK-55 0.33
+3.1%
Pentium SU4100 0.32

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon 64 X2 TK-55 518
+3.4%
Pentium SU4100 501

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.33 0.32
Processo tecnologico 65 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 31 watt 10 watt

Athlon 64 X2 TK-55 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.1%.

Pentium SU4100, invece, ha un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 210%.

Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 X2 TK-55 e Pentium SU4100. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 X2 TK-55 e Pentium SU4100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
Intel Pentium SU4100
Pentium SU4100

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.7 27 voti

Valuti Athlon 64 X2 TK-55 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 voti

Valuti Pentium SU4100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon 64 X2 TK-55 e Pentium SU4100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.