Athlon 64 X2 TK-55 vs Celeron N2807

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 X2 TK-55 e di Celeron N2807 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie2x Athlon 64Intel Celeron
Nome di architettura in codiceTaylor / Hawk-256Bay Trail-M (2013−2014)
Data di inizio della venditanon disponibile (2024 anni fa)23 febbraio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$107

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron N2807: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron N2807, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimentonon disponibile1.58 GHz
Frequenza massima1.8 GHz2.16 GHz
Velocità del pneumatico667 MHznon disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile56K (per nucleo)
Cache di 2 livellonon disponibile512K (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico65 nm22 nm
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron N2807 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
Socketnon disponibileFCBGA1170
Consumo energetico (TDP)31 Watt4.3 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron N2807. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Smart Connectnon disponibile+
RSTnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron N2807 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron N2807 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron N2807. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile4 GB
Numero di canali di memorianon disponibile1

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron N2807.

Nucleo di videonon disponibileIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile750 MHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron N2807.

Numero massimo di monitornon disponibile2

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron N2807 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile4
Revisione di USBnon disponibile3.0 and 2.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron N2807 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon 64 X2 TK-55 518
+6.6%
Celeron N2807 486

Riassunto dei pro e dei contro


Processo tecnologico 65 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 31 watt 4 watt

Celeron N2807 ha un processo litografico 195.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 675%.

Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron N2807. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron N2807, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
Intel Celeron N2807
Celeron N2807

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.7 27 voti

Valuti Athlon 64 X2 TK-55 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 34 voti

Valuti Celeron N2807 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron N2807, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.