Athlon 64 X2 6000+ vs Apple M1
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Apple M1 supera Athlon 64 X2 6000+ di un enorme 783% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 X2 6000+ e di M1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2875 | 1250 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Apple Apple M-Series |
| Efficienza energetica | 0.44 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Windsor (2006−2007) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | Agosto 2007 (17 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 X2 6000+ e M1: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 X2 6000+ e M1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 8 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.064 GHz |
| Frequenza massima | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 2 MB |
| Cache di 2 livello | 512K | 16 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 16 MB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 220 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 227 million | 16000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 X2 6000+ e M1 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM2 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 X2 6000+ e M1.
| Nucleo di video | non disponibile | Apple M1 8-Core GPU |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 X2 6000+ e M1 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.58 | 5.12 |
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 8 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 5 nm |
Apple M1 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 782.8%, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 1700% più avanzato.
Il modello M1 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 X2 6000+ nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Athlon 64 X2 6000+ è mirato per i computers da tavolo e Apple M1 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
