Athlon 64 X2 4400+ vs Opteron 146
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e di Opteron 146 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | 2x Athlon 64 (Desktop) | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Windsor (2006−2007) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile (2024 anni fa) | Settembre 2003 (21 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $60 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Opteron 146: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Opteron 146, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1000 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 128 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 1 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 193 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 106 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Opteron 146 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | 940 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 X2 4400+ e Opteron 146 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 89 watt |
Athlon 64 X2 4400+ ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 36.9%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 X2 4400+ e Opteron 146. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Athlon 64 X2 4400+ è mirato per i computers da tavolo e Opteron 146 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 X2 4400+ e Opteron 146, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
