Athlon 64 X2 3800+ vs Celeron G470

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 X2 3800+ e di Celeron G470 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Nome di architettura in codiceManchester (2005−2006)non disponibile
Data di inizio della venditaAgosto 2005 (19 anni fa)1 aprile 2013 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 64 X2 3800+ e Celeron G470: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 X2 3800+ e Celeron G470, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei21
Numero di flussi22
Frequenza di riferimentonon disponibile2 GHz
Frequenza massima2 GHznon disponibile
Velocità del pneumaticonon disponibile5 GT/s
Cache di 1 livello256Knon disponibile
Cache di 2 livello512 KBnon disponibile
Cache di 3 livello0 KB1.5 MB Intel® Smart Cache
Processo tecnologico90 nm32 nm
Dimensione di cristallo220 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile66 °C
Numero di transistori154 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 X2 3800+ e Celeron G470 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
Socket939FCLGA1155
Consumo energetico (TDP)89 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 X2 3800+ e Celeron G470. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile+
FDInon disponibile+
Fast Memory Accessnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon 64 X2 3800+ e Celeron G470 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 X2 3800+ e Celeron G470 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 X2 3800+ e Celeron G470. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3-1066, DDR3-1333
Spazio di memoria disponibilenon disponibile32 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile17 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 X2 3800+ e Celeron G470.

Nucleo di videonon disponibileIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1 GHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Athlon 64 X2 3800+ e Celeron G470.

Numero massimo di monitornon disponibile2

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon 64 X2 3800+ e Celeron G470 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 X2 3800+ e Celeron G470 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon 64 X2 3800+ 629
+10.4%
Celeron G470 570

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 2 1
Processo tecnologico 90 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 89 watt 35 watt

Athlon 64 X2 3800+ ha 100% in più di core fisici.

Celeron G470, invece, ha un processo litografico 181.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 154.3%.

Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 X2 3800+ e Celeron G470. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 X2 3800+ e Celeron G470, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+
Intel Celeron G470
Celeron G470

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.9 94 voti

Valuti Athlon 64 X2 3800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 14 voti

Valuti Celeron G470 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon 64 X2 3800+ e Celeron G470, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.