Athlon 64 FX-55 vs A4-9120C
Valutazione cumulativa delle prestazioni
A4-9120C supera Athlon 64 FX-55 di un enorme 116% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 FX-55 e di A4-9120C così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3222 | 2913 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD Bristol Ridge |
| Efficienza energetica | 0.23 | 8.57 |
| Nome di architettura in codice | Clawhammer (2001−2005) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2004 (20 anni fa) | 6 gennaio 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $180 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 FX-55 e A4-9120C: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 FX-55 e A4-9120C, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.6 GHz | 1.6 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 16 |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 160 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 130 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 193 mm2 | 124.5 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 63 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 105 million | 1200 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 FX-55 e A4-9120C con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | 939 | BGA |
| Consumo energetico (TDP) | 104 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 FX-55 e A4-9120C. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 FX-55 e A4-9120C che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 FX-55 e A4-9120C. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 Depends on motherboard | DDR4 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 14.936 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 FX-55 e A4-9120C.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 FX-55 e A4-9120C in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.25 | 0.54 |
| Novità | 10 ottobre 2004 | 6 gennaio 2019 |
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 104 watt | 6 watt |
A4-9120C ha un punteggio di performance aggregata più alto del 116%, un vantaggio di età di 14 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 364.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1633.3%.
Il modello A4-9120C è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 FX-55 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Athlon 64 FX-55 è mirato per i computers da tavolo e A4-9120C è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
