Athlon 64 3200+ vs Celeron 2.8 GHz
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 3200+ e di Celeron 2.8 GHz così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3306 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 0.20 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Clawhammer (2001−2005) | Northwood (2002−2004) |
| Data di inizio della vendita | Gennaio 2001 (24 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $150 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 3200+ e Celeron 2.8 GHz: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 3200+ e Celeron 2.8 GHz, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza massima | 2 GHz | 2.8 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 400 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512K | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 130 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 193 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 154 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 3200+ e Celeron 2.8 GHz con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | 754 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 89 Watt | 52.8 Watt |
Riassunto dei pro e dei contro
| Consumo energetico (TDP) | 89 watt | 52 watt |
Celeron 2.8 GHz ha un consumo energetico inferiore del 71.2%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 3200+ e Celeron 2.8 GHz. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Athlon 64 3200+ è mirato per i computers da tavolo e Celeron 2.8 GHz è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
