Athlon 64 2000+ vs Celeron 2.20
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 2000+ e di Celeron 2.20 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Nome di architettura in codice | Lima (2008−2009) | Northwood (2002−2004) |
| Data di inizio della vendita | Giugno 2008 (16 anni fa) | Novembre 2002 (22 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 2000+ e Celeron 2.20: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 2000+ e Celeron 2.20, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza massima | 1 GHz | 2.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 8 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 128 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 77 mm2 | 146 mm2 |
| Numero di transistori | 122 million | 55 million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 2000+ e Celeron 2.20 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | 478 |
| Consumo energetico (TDP) | 8 Watt | 73 Watt |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 2000+ e Celeron 2.20. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR1, DDR2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 2000+ e Celeron 2.20 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 65 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 8 watt | 73 watt |
Athlon 64 2000+ ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 812.5%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 2000+ e Celeron 2.20. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 2000+ e Celeron 2.20, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
