Apple M4 Max (16 cores) vs Celeron N3000

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 nuclei / 16 flussi di dati, 90 Watt
28.09
+7103%
Celeron N3000
2015
2 nuclei / 2 flussi di dati, 4 Watt
0.39

Apple M4 Max (16 cores) supera Celeron N3000 di un enorme 7103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M4 Max (16 cores) e di Celeron N3000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1663016
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieApple M4Intel Celeron
Efficienza energetica29.549.23
Nome di architettura in codicenon disponibileBraswell (2015−2016)
Data di inizio della vendita30 ottobre 2024 (meno di un anno fa)1 aprile 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$107

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di M4 Max (16 cores) e Celeron N3000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M4 Max (16 cores) e Celeron N3000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei162
Numero di flussi162
Frequenza di riferimentonon disponibile1.04 GHz
Frequenza massima4.51 GHz2.08 GHz
Tipo di busnon disponibileIDI
Cache di 2 livellonon disponibile1 MB
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico3 nm14 nm
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di M4 Max (16 cores) e Celeron N3000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1 (Uniprocessor)
Socketnon disponibileFCBGA1170
Consumo energetico (TDP)90 Watt4 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da M4 Max (16 cores) e Celeron N3000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Smart Connectnon disponibile-
HD Audionon disponibile+
RSTnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in M4 Max (16 cores) e Celeron N3000 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+
Secure Bootnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
Identity Protection-+
OS Guardnon disponibile-
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da M4 Max (16 cores) e Celeron N3000 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+
VT-inon disponibile-
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da M4 Max (16 cores) e Celeron N3000. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in M4 Max (16 cores) e Celeron N3000.

Nucleo di video
Metti a confronto
Apple M4 40-core GPUIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Spazio di memoria di videonon disponibile8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile600 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in M4 Max (16 cores) e Celeron N3000.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in M4 Max (16 cores) e Celeron N3000, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile+
OpenGLnon disponibile+

Periferiche

Le periferiche supportate da M4 Max (16 cores) e Celeron N3000 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile4
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile5
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 28.09 0.39
Novità 30 ottobre 2024 1 aprile 2015
Numero di nuclei 16 2
Numero di flussi 16 2
Processo tecnologico 3 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 90 watt 4 watt

Apple M4 Max (16 cores) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7102.6%, un vantaggio di età di 9 anni, 700% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 366.7% più avanzato.

Celeron N3000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 2150%.

Il modello M4 Max (16 cores) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N3000 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M4 Max (16 cores) e Celeron N3000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Celeron N3000
Celeron N3000

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


1 4 voti

Valuti M4 Max (16 cores) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 22 voti

Valuti Celeron N3000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori M4 Max (16 cores) e Celeron N3000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.