Apple M2 vs Ryzen 5 8400F
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 5 8400F supera Apple M2 di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M2 e di Ryzen 5 8400F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 813 | 457 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 64.71 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Apple Apple M-Series | non disponibile |
| Efficienza energetica | 44.48 | 22.33 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Phoenix (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 10 giugno 2022 (2 anni fa) | 1 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $170 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M2 e Ryzen 5 8400F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M2 e Ryzen 5 8400F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 6 |
| Numero di flussi | 8 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 2.424 GHz | 4.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.48 GHz | 4.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 2 MB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 20 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 178 mm2 |
| Numero di transistori | 20000 Million | 25,000 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M2 e Ryzen 5 8400F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da M2 e Ryzen 5 8400F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da M2 e Ryzen 5 8400F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da M2 e Ryzen 5 8400F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M2 e Ryzen 5 8400F.
| Nucleo di video | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da M2 e Ryzen 5 8400F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M2 e Ryzen 5 8400F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.40 | 15.34 |
| Novità | 10 giugno 2022 | 1 aprile 2024 |
| Numero di nuclei | 8 | 6 |
| Numero di flussi | 8 | 12 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 65 watt |
Apple M2 ha 33.3% in più di core fisici, e un consumo energetico inferiore del 225%.
Ryzen 5 8400F, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 63.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 50% più threads, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello Ryzen 5 8400F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M2 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M2 è mirato per i notebooks e Ryzen 5 8400F è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M2 e Ryzen 5 8400F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
