Apple M2 vs Athlon 64 X2 4000+
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Apple M2 supera Athlon 64 X2 4000+ di un enorme 2065% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M2 e di Athlon 64 X2 4000+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 852 | 3022 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Apple Apple M-Series | non disponibile |
| Efficienza energetica | 44.33 | 0.46 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Windsor (2006−2007) |
| Data di inizio della vendita | 10 giugno 2022 (2 anni fa) | Maggio 2006 (18 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M2 e Athlon 64 X2 4000+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M2 e Athlon 64 X2 4000+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.424 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.48 GHz | 2 GHz |
| Cache di 1 livello | 2 MB | 256 KB |
| Cache di 2 livello | 20 MB | 512K |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 220 mm2 |
| Numero di transistori | 20000 Million | 154 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M2 e Athlon 64 X2 4000+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | AM2 |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 89 Watt |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M2 e Athlon 64 X2 4000+.
| Nucleo di video | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M2 e Athlon 64 X2 4000+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.31 | 0.43 |
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 89 watt |
Apple M2 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2065.1%, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 1700% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 345%.
Il modello M2 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 X2 4000+ nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M2 è mirato per i notebooks e Athlon 64 X2 4000+ è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
