Apple M1 vs Ryzen AI 9 365
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen AI 9 365 supera Apple M1 di un enorme 257% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 e di Ryzen AI 9 365 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1190 | 318 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Apple Apple M-Series | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 62.30 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Strix Point (2024) |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | Luglio 2024 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Apple M1 e Ryzen AI 9 365: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 e Ryzen AI 9 365, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 10 |
| Numero di flussi | 8 | 20 |
| Frequenza di riferimento | 2.064 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 5 GHz |
| Cache di 1 livello | 2 MB | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 16 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 16 MB | 24 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 16000 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Apple M1 e Ryzen AI 9 365 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 28 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Apple M1 e Ryzen AI 9 365. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Apple M1 e Ryzen AI 9 365 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Apple M1 e Ryzen AI 9 365. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Apple M1 e Ryzen AI 9 365.
| Nucleo di video Metti a confronto | Apple M1 8-Core GPU | AMD Radeon 880M |
Periferiche
Le periferiche supportate da Apple M1 e Ryzen AI 9 365 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 e Ryzen AI 9 365 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.36 | 19.13 |
| Nucleo di video | 14.54 | 19.80 |
| Numero di nuclei | 8 | 10 |
| Numero di flussi | 8 | 20 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
Ryzen AI 9 365 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 256.9%, una GPU integrata più veloce del 36.2%, 25% di core fisici in più e 150% di thread in più, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello Ryzen AI 9 365 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 e Ryzen AI 9 365, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
