Apple M1 vs EPYC 7543P
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7543P supera Apple M1 di un enorme 712% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 e di EPYC 7543P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1250 | 63 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 13.45 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Apple Apple M-Series | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | non disponibile | 17.60 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Milan (2021−2023) |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 15 marzo 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,730 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M1 e EPYC 7543P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 e EPYC 7543P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 32 |
| Numero di flussi | 8 | 64 |
| Frequenza di riferimento | 2.064 GHz | 2.8 GHz |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 28 |
| Cache di 1 livello | 2 MB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 16 MB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 16 MB | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm+ |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 8x 81 mm2 |
| Numero di transistori | 16000 Million | 33,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M1 e EPYC 7543P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 225 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da M1 e EPYC 7543P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da M1 e EPYC 7543P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da M1 e EPYC 7543P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.795 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M1 e EPYC 7543P.
| Nucleo di video | Apple M1 8-Core GPU | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da M1 e EPYC 7543P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 e EPYC 7543P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.12 | 41.57 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 15 marzo 2021 |
| Numero di nuclei | 8 | 32 |
| Numero di flussi | 8 | 64 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 ha un processo litografico 40% più avanzato.
EPYC 7543P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 711.9%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, e 300% di core fisici in più e 700% di thread in più.
Il modello EPYC 7543P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 è mirato per i notebooks e EPYC 7543P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
