Apple M1 Pro vs Ryzen 5 1600
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M1 Pro supera Ryzen 5 1600 di un considerevole 40% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 Pro e di Ryzen 5 1600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 706 | 943 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 44 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 4.73 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Apple M-Series | AMD Ryzen 5 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 11.25 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Zen 2 (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 18 ottobre 2021 (3 anni fa) | 16 marzo 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $219 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Apple M1 Pro e Ryzen 5 1600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 Pro e Ryzen 5 1600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 10 | 6 |
| Numero di flussi | 10 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 2.064 GHz | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.22 GHz | 3.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 32 |
| Cache di 1 livello | 2.9 MB | 576 KB |
| Cache di 2 livello | 28 MB | 3 MB |
| Cache di 3 livello | 24 MB | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 213 mm2 |
| Numero di transistori | 33700 Million | 4800 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Apple M1 Pro e Ryzen 5 1600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | non disponibile | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 2064 ‑ 3220 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Apple M1 Pro e Ryzen 5 1600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Apple M1 Pro e Ryzen 5 1600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Apple M1 Pro e Ryzen 5 1600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 42.671 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Apple M1 Pro e Ryzen 5 1600.
| Nucleo di video | Apple M1 Pro 16-Core GPU | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Apple M1 Pro e Ryzen 5 1600 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 Pro e Ryzen 5 1600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.23 | 8.02 |
| Novità | 18 ottobre 2021 | 16 marzo 2017 |
| Numero di nuclei | 10 | 6 |
| Numero di flussi | 10 | 12 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 2064 watt | 65 watt |
Apple M1 Pro ha un punteggio di performance aggregata più alto del 40%, un vantaggio di età di 4 anni, 66.7% in più di core fisici, e un processo litografico 180% più avanzato.
Ryzen 5 1600, invece, ha 20% più threads, e un consumo energetico inferiore del 3075.4%.
Il modello Apple M1 Pro è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 1600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 Pro è mirato per i notebooks e Ryzen 5 1600 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 Pro e Ryzen 5 1600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
