A9-9425 vs Celeron J4105
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron J4105 supera A9-9425 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A9-9425 e di Celeron J4105 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2045 | 2011 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 2.07 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 10.91 | 17.32 |
| Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Goldmont Plus (2017) |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2016 (8 anni fa) | 11 dicembre 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $107 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A9-9425 e Celeron J4105: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A9-9425 e Celeron J4105, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | 1.5 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 2.5 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 15 |
| Cache di 1 livello | 128K (per nucleo) | 56 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 4 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 4 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 124.5 mm2 | 93 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 105 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,200 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A9-9425 e Celeron J4105 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT4 | FCBGA1090 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A9-9425 e Celeron J4105. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | non disponibile | - |
| GPIO | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in A9-9425 e Celeron J4105 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | non disponibile | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | non disponibile | + |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A9-9425 e Celeron J4105 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A9-9425 e Celeron J4105. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 38.397 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A9-9425 e Celeron J4105.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) | Intel UHD Graphics 600 |
| Spazio di memoria di video | non disponibile | 8 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 750 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 12 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A9-9425 e Celeron J4105.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | non disponibile | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in A9-9425 e Celeron J4105, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in A9-9425 e Celeron J4105, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 |
| OpenGL | non disponibile | 4.4 |
Periferiche
Le periferiche supportate da A9-9425 e Celeron J4105 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 6 |
| Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.0 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 2 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 8 |
| LAN integrata | non disponibile | - |
| UART | non disponibile | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A9-9425 e Celeron J4105 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.73 | 1.83 |
| Nucleo di video | 1.48 | 0.87 |
| Novità | 31 maggio 2016 | 11 dicembre 2017 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 10 watt |
A9-9425 ha una GPU integrata più veloce del 70.1%.
Celeron J4105, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Non riusciamo a decidere tra A9-9425 e Celeron J4105. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che A9-9425 è mirato per i notebooks e Celeron J4105 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A9-9425 e Celeron J4105, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
