A9-9420 vs Athlon 64 FX-60
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A9-9420 e di Athlon 64 FX-60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2505 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD Bristol Ridge | non disponibile |
| Efficienza energetica | 5.93 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Toledo (2006) |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2016 (8 anni fa) | Gennaio 2006 (18 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A9-9420 e Athlon 64 FX-60: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A9-9420 e Athlon 64 FX-60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 2.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 160 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (in tutto) | 2 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 125 mm2 | 199 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,200 million | 233 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A9-9420 e Athlon 64 FX-60 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FT4 | 939 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 110 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A9-9420 e Athlon 64 FX-60. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Virtualization, | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A9-9420 e Athlon 64 FX-60 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A9-9420 e Athlon 64 FX-60. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A9-9420 e Athlon 64 FX-60.
| Nucleo di video | Radeon R5 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da A9-9420 e Athlon 64 FX-60 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A9-9420 e Athlon 64 FX-60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 110 watt |
A9-9420 ha un processo litografico 221.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 633.3%.
Non riusciamo a decidere tra A9-9420 e Athlon 64 FX-60. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che A9-9420 è mirato per i notebooks e Athlon 64 FX-60 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A9-9420 e Athlon 64 FX-60, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
