A9-9410 vs i3-10100

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A9-9410
2016
2 nuclei / 2 flussi di dati, 15 Watt
0.99
Core i3-10100
2020
4 nuclei / 8 flussi di dati, 65 Watt
5.65
+471%

Core i3-10100 supera A9-9410 di un enorme 471% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A9-9410 e di Core i3-10100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni24851147
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile17.69
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD Bristol Ridgenon disponibile
Efficienza energetica6.027.93
Nome di architettura in codiceStoney Ridge (2016−2019)Comet Lake-S (2020)
Data di inizio della vendita31 maggio 2016 (8 anni fa)30 aprile 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$130

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A9-9410 e Core i3-10100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A9-9410 e Core i3-10100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi28
Frequenza di riferimento2.9 GHz3.6 GHz
Frequenza massima3.5 GHz4.3 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile8 GT/s
Cache di 1 livellonon disponibile64K (per nucleo)
Cache di 2 livello2048 KB256K (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile6 MB (in tutto)
Processo tecnologico28 nm14 nm
Dimensione di cristallo125 mm2126 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)74 °C72 °C
Numero di transistori1,200 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A9-9410 e Core i3-10100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFP4FCLGA1200
Consumo energetico (TDP)15 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A9-9410 e Core i3-10100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseVirtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A9-9410 e Core i3-10100 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
Identity Protection-+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A9-9410 e Core i3-10100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A9-9410 e Core i3-10100. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-2133DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile128 GB
Numero di canali di memoria12
Larghezza di banda di memorianon disponibile41.6 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A9-9410 e Core i3-10100.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon R5 GraphicsIntel UHD Graphics 630
Numero di nuclei IGPU3non disponibile
Spazio di memoria di videonon disponibile64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Enduro+-
Grafica commutabile+-
UVD+-
VCE+-
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.1 GHz
InTru 3Dnon disponibile+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A9-9410 e Core i3-10100.

Numero massimo di monitornon disponibile3
DisplayPort+-
HDMI+-

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in A9-9410 e Core i3-10100, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096 x 2160@30Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096 x 2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096 x 2304@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in A9-9410 e Core i3-10100, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLnon disponibile4.5
Vulkan+-

Periferiche

Le periferiche supportate da A9-9410 e Core i3-10100 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express816

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A9-9410 e Core i3-10100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A9-9410 0.99
i3-10100 5.65
+471%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A9-9410 1522
i3-10100 8654
+469%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

A9-9410 2694
i3-10100 6863
+155%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

A9-9410 4619
i3-10100 26903
+482%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

A9-9410 23.95
i3-10100 6.34
+278%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

A9-9410 2
i3-10100 10
+525%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

A9-9410 130
i3-10100 895
+588%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

A9-9410 63
i3-10100 181
+187%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

A9-9410 0.82
i3-10100 2.05
+150%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

A9-9410 1
i3-10100 5
+400%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

A9-9410 10
i3-10100 56
+451%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

A9-9410 54
i3-10100 213
+297%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

A9-9410 879
i3-10100 6124
+597%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.99 5.65
Novità 31 maggio 2016 30 aprile 2020
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 8
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 65 watt

A9-9410 ha un consumo energetico inferiore del 333.3%.

i3-10100, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 470.7%, un vantaggio di età di 3 anni, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Core i3-10100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A9-9410 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che A9-9410 è mirato per i notebooks e Core i3-10100 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A9-9410 e Core i3-10100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Core i3-10100
Core i3-10100

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 113 voti

Valuti A9-9410 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2921 voti

Valuti Core i3-10100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A9-9410 e Core i3-10100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.