A8-6410 vs Ryzen 7 2700

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

A8-6410
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
1.10
Ryzen 7 2700
2018
8 nuclei / 16 flussi di dati, 65 Watt
9.78
+789%

Ryzen 7 2700 supera A8-6410 di un enorme 789% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-6410 e di Ryzen 7 2700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2465821
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile8.12
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD A-SeriesAMD Ryzen 7
Efficienza energetica6.9814.33
Nome di architettura in codiceBeema (2014)Zen+ (2018−2019)
Data di inizio della vendita1 giugno 2014 (10 anni fa)19 aprile 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$299

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A8-6410 e Ryzen 7 2700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-6410 e Ryzen 7 2700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei48
Numero di flussi416
Frequenza di riferimento2 GHz3.2 GHz
Frequenza massima2.4 GHz4.1 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile4 × 8 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile32
Cache di 1 livellonon disponibile96K (per nucleo)
Cache di 2 livello2048 KB512K (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile16 MB (in tutto)
Processo tecnologico28 nm12 nm
Dimensione di cristallonon disponibile192 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °Cnon disponibile
Numero di transistori930 Million4,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A8-6410 e Ryzen 7 2700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1 (Uniprocessor)
SocketFT3bAM4
Consumo energetico (TDP)15 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A8-6410 e Ryzen 7 2700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-6410 e Ryzen 7 2700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-6410 e Ryzen 7 2700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3L-1866DDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibilenon disponibile64 GB
Numero di canali di memoria12
Larghezza di banda di memorianon disponibile46.933 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-6410 e Ryzen 7 2700.

Nucleo di videoAMD Radeon R5 Graphics-
Enduro+-
Grafica commutabile+-
UVD+-
VCE+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A8-6410 e Ryzen 7 2700.

DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in A8-6410 e Ryzen 7 2700, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12-
Vulkan+-

Periferiche

Le periferiche supportate da A8-6410 e Ryzen 7 2700 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.03.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile20

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-6410 e Ryzen 7 2700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

A8-6410 1.10
Ryzen 7 2700 9.78
+789%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A8-6410 1766
Ryzen 7 2700 15689
+788%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A8-6410 225
Ryzen 7 2700 1118
+397%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A8-6410 596
Ryzen 7 2700 5518
+826%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

A8-6410 1887
Ryzen 7 2700 4505
+139%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

A8-6410 5872
Ryzen 7 2700 31385
+435%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

A8-6410 2866
Ryzen 7 2700 9475
+231%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

A8-6410 24.3
Ryzen 7 2700 5.14
+373%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

A8-6410 2
Ryzen 7 2700 17
+719%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

A8-6410 165
Ryzen 7 2700 1551
+840%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

A8-6410 49
Ryzen 7 2700 161
+229%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

A8-6410 0.6
Ryzen 7 2700 1.78
+197%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

A8-6410 12
Ryzen 7 2700 90
+660%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

A8-6410 54
Ryzen 7 2700 196
+260%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.10 9.78
Novità 1 giugno 2014 19 aprile 2018
Numero di nuclei 4 8
Numero di flussi 4 16
Processo tecnologico 28 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 65 watt

A8-6410 ha un consumo energetico inferiore del 333.3%.

Ryzen 7 2700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 789.1%, un vantaggio di età di 3 anni, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello Ryzen 7 2700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A8-6410 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che A8-6410 è mirato per i notebooks e Ryzen 7 2700 è mirato per i computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A8-6410
A8-6410
AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 344 voti

Valuti A8-6410 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3236 voti

Valuti Ryzen 7 2700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori A8-6410 e Ryzen 7 2700, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.