A8-6410 vs A4-5000
Punteggio di prestazione combinato
A8-6410 supera A4-5000 di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-6410 e di A4-5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2290 | 2480 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD A-Series | AMD A-Series |
| Nome di architettura in codice | Beema (2014) | Kabini (2013−2014) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2014 (10 anni fa) | 23 maggio 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo odierno | $334 | $248 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di A8-6410 e A4-5000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-6410 e A4-5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 1.5 GHz |
| Cache di 2 livello | 2048 KB | 2048 KB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 246 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 90 °C |
| Numero di transistori | 930 Million | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A8-6410 e A4-5000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | FT3b | FT3 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A8-6410 e A4-5000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | FMA4 |
| AVX | + | + |
| PowerTune | - | - |
| TrueAudio | - | - |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | - | - |
| VirusProtect | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-6410 e A4-5000 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | 1 | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-6410 e A4-5000. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3L-1866 | DDR3 |
| Numero di canali di memoria | 1 | 1 |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-6410 e A4-5000.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon HD 8330 |
| Enduro | + | + |
| Grafica commutabile | 1 | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A8-6410 e A4-5000.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in A8-6410 e A4-5000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | 1 | 1 |
Periferiche
Le periferiche supportate da A8-6410 e A4-5000 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-6410 e A4-5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
A8-6410 supera A4-5000 del 36% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il A8-6410 supera il A4-5000 del 37% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il A8-6410 supera il A4-5000 del 38% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il A8-6410 supera il A4-5000 del 21% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il A8-6410 supera il A4-5000 del 56% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il A8-6410 supera il A4-5000 del 41% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il A8-6410 supera il A4-5000 del 41% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il A4-5000 supera il A8-6410 del 57% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il A8-6410 supera il A4-5000 del 38% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il A8-6410 supera il A4-5000 del 39% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 15%
Il A8-6410 supera il A4-5000 del 48% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il A8-6410 supera il A4-5000 del 54% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il A8-6410 supera il A4-5000 del 35% nel x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il A8-6410 supera il A4-5000 del 32% nel x264 encoding pass 1.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Copertura di riferimento: 5%
Il A8-6410 supera il A4-5000 del 36% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Copertura di riferimento: 5%
Il A8-6410 supera il A4-5000 del 47% nel Geekbench 3 32-bit single-core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.14 | 0.84 |
| Novità | 1 giugno 2014 | 23 maggio 2013 |
Il modello A8-6410 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A4-5000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A8-6410 e A4-5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
