A8-5500B vs Core 2 Quad Q9550

Punteggio di prestazione aggregato

A8-5500B
2012
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
2.59
+69.3%
Core 2 Quad Q9550
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.53

A8-5500B supera Core 2 Quad Q9550 di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-5500B e di Core 2 Quad (Desktop) Q9550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni17402150
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Serienon disponibileCore 2 Quad (Desktop)
Efficienza energetica3.631.47
Nome di architettura in codiceTrinity (2012−2013)Yorkfield (2007−2009)
Data di inizio della vendita2 ottobre 2012 (12 anni fa)non disponibile (2024 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A8-5500B e Core 2 Quad (Desktop) Q9550: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-5500B e Core 2 Quad (Desktop) Q9550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.2 GHznon disponibile
Frequenza massima3.7 GHz2.83 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile1333 MHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)12288 KB
Cache di 3 livello0 KBnon disponibile
Processo tecnologico32 nm45 nm
Dimensione di cristallo246 mm2non disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)71 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,178 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A8-5500B e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFM2LGA775
Consumo energetico (TDP)65 Watt95 Watt

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-5500B e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-5500B e Core 2 Quad (Desktop) Q9550. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR1,DDR2,DDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-5500B e Core 2 Quad (Desktop) Q9550.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 7560Dnon disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-5500B e Core 2 Quad Q9550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A8-5500B 2.59
+69.3%
Core 2 Quad Q9550 1.53

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A8-5500B 3967
+69.2%
Core 2 Quad Q9550 2345

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A8-5500B 389
+5.1%
Core 2 Quad Q9550 370

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A8-5500B 955
Core 2 Quad Q9550 1039
+8.8%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.59 1.53
Processo tecnologico 32 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 95 watt

A8-5500B ha un punteggio di performance aggregata più alto del 69.3%, un processo litografico 40.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 46.2%.

Il modello A8-5500B è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Quad Q9550 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A8-5500B e Core 2 Quad Q9550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A8-5500B
A8-5500B
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 254 voti

Valuti A8-5500B su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1861 voti

Valuti Core 2 Quad Q9550 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A8-5500B e Core 2 Quad Q9550, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.