A8-4500M vs Core 2 Duo P7350

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A8-4500M
2012
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
1.06
+126%
Core 2 Duo P7350
2008
2 nuclei / 2 flussi di dati, 25 Watt
0.47

A8-4500M supera Core 2 Duo P7350 di un enorme 126% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-4500M e di Core 2 Duo P7350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni24342926
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesIntel Core 2 Duo
Efficienza energetica2.871.78
Nome di architettura in codiceTrinity (2012−2013)Penryn (2008−2011)
Data di inizio della vendita15 maggio 2012 (12 anni fa)15 luglio 2008 (16 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A8-4500M e Core 2 Duo P7350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-4500M e Core 2 Duo P7350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento1.9 GHz2 GHz
Frequenza massima2.8 GHz2 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile1066 MHz
Cache di 1 livello192 KB128 KB
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)3 MB
Cache di 3 livello0 KB3 MB L2 Cache
Processo tecnologico32 nm45 nm
Dimensione di cristallo246 mm2107 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Numero di transistori1,178 million410 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile1.062V-1.15V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A8-4500M e Core 2 Duo P7350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFS1r2BGA479,PGA478
Consumo energetico (TDP)35 Watt25 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A8-4500M e Core 2 Duo P7350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAnon disponibile
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A8-4500M e Core 2 Duo P7350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-4500M e Core 2 Duo P7350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-4500M e Core 2 Duo P7350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMunknownnon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-4500M e Core 2 Duo P7350.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 7640G (496 - 685 MHz)non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-4500M e Core 2 Duo P7350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A8-4500M 1.06
+126%
Core 2 Duo P7350 0.47

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A8-4500M 1685
+125%
Core 2 Duo P7350 749

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A8-4500M 291
+21.8%
Core 2 Duo P7350 239

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A8-4500M 652
+64.6%
Core 2 Duo P7350 396

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

A8-4500M 1821
Core 2 Duo P7350 2140
+17.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

A8-4500M 4872
+20.7%
Core 2 Duo P7350 4036

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

A8-4500M 2438
+36.6%
Core 2 Duo P7350 1785

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

A8-4500M 31.45
+21.8%
Core 2 Duo P7350 38.3

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.06 0.47
Novità 15 maggio 2012 15 luglio 2008
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 32 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 25 watt

A8-4500M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 125.5%, un vantaggio di età di 3 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 40.6% più avanzato.

Core 2 Duo P7350, invece, ha un consumo energetico inferiore del 40%.

Il modello A8-4500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Duo P7350 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A8-4500M e Core 2 Duo P7350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A8-4500M
A8-4500M
Intel Core 2 Duo P7350
Core 2 Duo P7350

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 321 voti

Valuti A8-4500M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 66 voti

Valuti Core 2 Duo P7350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A8-4500M e Core 2 Duo P7350, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.