A8-3850 vs FX-8370E
Valutazione cumulativa delle prestazioni
FX-8370E supera A8-3850 di un enorme 123% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-3850 e di FX-8370E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2208 | 1631 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.71 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | A-Series (Desktop) | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.42 | 3.33 |
| Nome di architettura in codice | Llano (2011−2012) | Vishera (2012−2015) |
| Data di inizio della vendita | 30 giugno 2011 (13 anni fa) | 2 settembre 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A8-3850 e FX-8370E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-3850 e FX-8370E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2.9 GHz | 3.3 GHz |
| Frequenza massima | 2.9 GHz | 4.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 8192 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 32 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 228 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 71 °C |
| Numero di transistori | 1,178 million | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
| Voltaggio P0 Vcore | non disponibile | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A8-3850 e FX-8370E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FM1 | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A8-3850 e FX-8370E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-3850 e FX-8370E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-3850 e FX-8370E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-3850 e FX-8370E.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 6550D | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferiche
Le periferiche supportate da A8-3850 e FX-8370E e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | n/a |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-3850 e FX-8370E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.49 | 3.32 |
| Novità | 30 giugno 2011 | 2 settembre 2014 |
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 95 watt |
FX-8370E ha un punteggio di performance aggregata più alto del 122.8%, un vantaggio di età di 3 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 5.3%.
Il modello FX-8370E è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A8-3850 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
