A8-3500M vs Core 2 Quad Q8400

Punteggio di prestazione aggregato

A8-3500M
2011
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
0.91
Core 2 Quad Q8400
2009
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.35
+48.4%

Core 2 Quad Q8400 supera A8-3500M di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-3500M e di Core 2 Quad Q8400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25382260
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD A-Seriesnon disponibile
Efficienza energetica2.371.30
Nome di architettura in codiceLlano (2011−2012)Yorkfield (2007−2009)
Data di inizio della vendita14 giugno 2011 (13 anni fa)19 aprile 2009 (15 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A8-3500M e Core 2 Quad Q8400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-3500M e Core 2 Quad Q8400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento1.5 GHz2.66 GHz
Frequenza massima2.4 GHz0.67 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile1333 MHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)4 MB (in tutto)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico32 nm45 nm
Dimensione di cristallo228 mm22x 82 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile71 °C
Numero di transistori1,178 million456 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile0.85V-1.3625V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A8-3500M e Core 2 Quad Q8400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFS1FCLGA775,LGA775
Consumo energetico (TDP)35 Watt95 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A8-3500M e Core 2 Quad Q8400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gnon disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A8-3500M e Core 2 Quad Q8400 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-3500M e Core 2 Quad Q8400 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-3500M e Core 2 Quad Q8400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-3500M e Core 2 Quad Q8400.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 6620GOn certain motherboards (Chipset feature)

Periferiche

Le periferiche supportate da A8-3500M e Core 2 Quad Q8400 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-3500M e Core 2 Quad Q8400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A8-3500M 0.91
Core 2 Quad Q8400 1.35
+48.4%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A8-3500M 1400
Core 2 Quad Q8400 2064
+47.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A8-3500M 231
Core 2 Quad Q8400 328
+42%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A8-3500M 620
Core 2 Quad Q8400 893
+44%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.91 1.35
Novità 14 giugno 2011 19 aprile 2009
Processo tecnologico 32 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 95 watt

A8-3500M ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 40.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 171.4%.

Core 2 Quad Q8400, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 48.4%.

Il modello Core 2 Quad Q8400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A8-3500M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che A8-3500M è mirato per i notebooks e Core 2 Quad Q8400 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A8-3500M e Core 2 Quad Q8400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A8-3500M
A8-3500M
Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 117 voti

Valuti A8-3500M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1336 voti

Valuti Core 2 Quad Q8400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A8-3500M e Core 2 Quad Q8400, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.