A6-9225 vs Athlon 64 X2 3600+
Punteggio di prestazione aggregato
A6-9225 supera Athlon 64 X2 3600+ di un enorme 108% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-9225 e di Athlon 64 X2 3600+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2601 | 3023 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD Bristol Ridge | non disponibile |
| Efficienza energetica | 5.28 | 0.43 |
| Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Manchester (2005−2006) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2018 (6 anni fa) | 31 maggio 2005 (19 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A6-9225 e Athlon 64 X2 3600+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-9225 e Athlon 64 X2 3600+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.1 GHz | 2 GHz |
| Cache di 1 livello | 160 KB | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 124.5 mm2 | 156 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1200 Million | 154 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A6-9225 e Athlon 64 X2 3600+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | BGA | 939 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 89 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-9225 e Athlon 64 X2 3600+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-9225 e Athlon 64 X2 3600+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR1 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-9225 e Athlon 64 X2 3600+.
| Nucleo di video | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-9225 e Athlon 64 X2 3600+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.83 | 0.40 |
| Novità | 1 giugno 2018 | 31 maggio 2005 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 89 watt |
A6-9225 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 107.5%, un vantaggio di età di 13 anni, un processo litografico 221.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 493.3%.
Il modello A6-9225 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 X2 3600+ nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A6-9225 è mirato per i notebooks e Athlon 64 X2 3600+ è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-9225 e Athlon 64 X2 3600+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
