A6-9220 vs Opteron 842
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-9220 e di Opteron 842 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 2591 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Tipo | per i notebooks | per server |
Serie | Bristol Ridge | non disponibile |
Efficienza energetica | 5.09 | non disponibile |
Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | SledgeHammer (2003−2005) |
Data di inizio della vendita | 1 giugno 2016 (8 anni fa) | Giugno 2003 (21 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A6-9220 e Opteron 842: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-9220 e Opteron 842, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 2 | 1 |
Numero di flussi | 2 | 1 |
Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | non disponibile |
Frequenza massima | 2.9 GHz | 1.6 GHz |
Cache di 1 livello | 160 KB | 128 KB |
Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB |
Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
Processo tecnologico | 28 nm | 130 nm |
Dimensione di cristallo | 124.5 mm2 | 193 mm2 |
Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
Numero di transistori | 1200 Million | 106 million |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A6-9220 e Opteron 842 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 8 |
Socket | BGA | 940 |
Consumo energetico (TDP) | 10-15 Watt | 85 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-9220 e Opteron 842. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
Istruzioni estese | Virtualization, | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-9220 e Opteron 842 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-9220 e Opteron 842. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR4 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-9220 e Opteron 842.
Nucleo di video | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
Numero di nuclei | 2 | 1 |
Numero di flussi | 2 | 1 |
Processo tecnologico | 28 nm | 130 nm |
Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 85 watt |
A6-9220 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 364.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 750%.
Non riusciamo a decidere tra A6-9220 e Opteron 842. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che A6-9220 è mirato per i notebooks e Opteron 842 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-9220 e Opteron 842, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.