A6-4400M vs Atom E3815
Valutazione cumulativa delle prestazioni
A6-4400M supera Atom E3815 di un enorme 464% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-4400M e di Atom E3815 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2843 | 3421 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD A-Series | Atom |
| Efficienza energetica | 1.69 | 2.10 |
| Nome di architettura in codice | Trinity (2012−2013) | Bay Trail-I (2013) |
| Data di inizio della vendita | 15 maggio 2012 (12 anni fa) | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $134 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A6-4400M e Atom E3815: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-4400M e Atom E3815, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 1.47 GHz |
| Cache di 1 livello | 96 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (in tutto) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,178 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A6-4400M e Atom E3815 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FS1r2 | Intel BGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-4400M e Atom E3815. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-4400M e Atom E3815 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-4400M e Atom E3815. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | unknown | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-4400M e Atom E3815.
| Nucleo di video Confronto tra HD Graphics e HD 7520G | AMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz) | Intel HD Graphics |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-4400M e Atom E3815 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.62 | 0.11 |
| Nucleo di video | 0.70 | 0.67 |
| Novità | 15 maggio 2012 | 8 ottobre 2013 |
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 5 watt |
A6-4400M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 463.6%, una GPU integrata più veloce del 4.5%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Atom E3815, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 600%.
Il modello A6-4400M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom E3815 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
