A6-3650 vs Celeron 6305

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A6-3650
2011
4 nuclei / 4 flussi di dati, 100 Watt
1.35
Celeron 6305
2020
2 nuclei / 2 flussi di dati, 15 Watt
1.36
+0.7%

Celeron 6305 supera A6-3650 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-3650 e di Celeron 6305 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22612255
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileIntel Tiger Lake
Efficienza energetica1.238.27
Nome di architettura in codiceLlano (2011−2012)Tiger Lake-U (2020)
Data di inizio della vendita30 giugno 2011 (13 anni fa)1 settembre 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A6-3650 e Celeron 6305: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-3650 e Celeron 6305, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento2.6 GHznon disponibile
Frequenza massima2.6 GHz1.8 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile4 GT/s
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)160 KB
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)2.5 MB
Cache di 3 livello0 KB4 MB
Processo tecnologico32 nm10 nm SuperFin
Dimensione di cristallo228 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistori1,178 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A6-3650 e Celeron 6305 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFM1FCBGA1449
Consumo energetico (TDP)100 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-3650 e Celeron 6305. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A6-3650 e Celeron 6305 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
SGXnon disponibile-
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-3650 e Celeron 6305 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-3650 e Celeron 6305. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile64 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-3650 e Celeron 6305.

Nucleo di videoRadeon HD 6530DIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.25 GHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile48

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A6-3650 e Celeron 6305.

Numero massimo di monitornon disponibile4

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in A6-3650 e Celeron 6305, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2304@60Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile7680x4320@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in A6-3650 e Celeron 6305, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12.1
OpenGLnon disponibile4.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-3650 e Celeron 6305 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A6-3650 1.35
Celeron 6305 1.36
+0.7%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A6-3650 2070
Celeron 6305 2080
+0.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A6-3650 295
Celeron 6305 750
+154%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A6-3650 912
Celeron 6305 1264
+38.6%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.35 1.36
Novità 30 giugno 2011 1 settembre 2020
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 32 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 15 watt

A6-3650 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Celeron 6305, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.7%, un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.

Non riusciamo a decidere tra A6-3650 e Celeron 6305. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che A6-3650 è mirato per i computers da tavolo e Celeron 6305 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-3650 e Celeron 6305, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A6-3650
A6-3650
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 73 voti

Valuti A6-3650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 147 voti

Valuti Celeron 6305 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A6-3650 e Celeron 6305, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.