A6-3600 vs A9-9420e
Valutazione cumulativa delle prestazioni
A6-3600 supera A9-9420e di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-3600 e di A9-9420e così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2482 | 2777 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD Bristol Ridge |
| Efficienza energetica | 1.55 | 4.38 |
| Nome di architettura in codice | Llano (2011−2012) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 30 giugno 2011 (13 anni fa) | 1 giugno 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A6-3600 e A9-9420e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-3600 e A9-9420e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.1 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 32 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 228 mm2 | 124.5 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 90 °C |
| Numero di transistori | 1,178 million | 1200 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A6-3600 e A9-9420e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FM1 | BGA |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-3600 e A9-9420e. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Virtualization, |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-3600 e A9-9420e che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-3600 e A9-9420e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-3600 e A9-9420e.
| Nucleo di video | Radeon HD 6530D | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-3600 e A9-9420e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.06 | 0.69 |
| Novità | 30 giugno 2011 | 1 giugno 2018 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 15 watt |
A6-3600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53.6%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
A9-9420e, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.
Il modello A6-3600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A9-9420e nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A6-3600 è mirato per i computers da tavolo e A9-9420e è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
