A6-3400M vs Celeron 3215U

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A6-3400M
2011
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
0.78
+9.9%
Celeron 3215U
2015
2 nuclei / 2 flussi di dati, 15 Watt
0.71

A6-3400M supera Celeron 3215U di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-3400M e di Celeron 3215U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26262696
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesIntel Celeron
Efficienza energetica2.034.31
Nome di architettura in codiceLlano (2011−2012)Broadwell (2015−2019)
Data di inizio della vendita14 giugno 2011 (13 anni fa)1 giugno 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$107

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A6-3400M e Celeron 3215U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-3400M e Celeron 3215U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento1.4 GHz1.7 GHz
Frequenza massima2.3 GHz1.7 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile5 GT/s
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)128 KB
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)512 KB
Cache di 3 livello0 KB2 MB
Processo tecnologico32 nm14 nm
Dimensione di cristallo228 mm282 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistori1,178 million1300 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A6-3400M e Celeron 3215U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFS1FCBGA1168
Consumo energetico (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-3400M e Celeron 3215U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile+
Smart Responsenon disponibile-
FDInon disponibile+
Fast Memory Accessnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A6-3400M e Celeron 3215U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
Identity Protection-+
OS Guardnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-3400M e Celeron 3215U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-3400M e Celeron 3215U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile16 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile25.6 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-3400M e Celeron 3215U.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 6520GIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors
Quick Sync Video-+
Clear Videonon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile850 MHz
InTru 3Dnon disponibile+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A6-3400M e Celeron 3215U.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in A6-3400M e Celeron 3215U, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile11.2/12

Periferiche

Le periferiche supportate da A6-3400M e Celeron 3215U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile12

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-3400M e Celeron 3215U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A6-3400M 0.78
+9.9%
Celeron 3215U 0.71

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A6-3400M 1191
+10%
Celeron 3215U 1083

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A6-3400M 213
Celeron 3215U 331
+55.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A6-3400M 513
Celeron 3215U 587
+14.4%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.78 0.71
Novità 14 giugno 2011 1 giugno 2015
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 32 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 15 watt

A6-3400M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.9%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Celeron 3215U, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.

Non riusciamo a decidere tra A6-3400M e Celeron 3215U. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-3400M e Celeron 3215U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 169 voti

Valuti A6-3400M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 26 voti

Valuti Celeron 3215U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A6-3400M e Celeron 3215U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.