A4-9120 vs Athlon II X2 245
Punteggio di prestazione aggregato
A4-9120 supera Athlon II X2 245 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-9120 e di Athlon II X2 245 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2632 | 2697 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 5.89 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Bristol Ridge | non disponibile |
| Efficienza energetica | 4.86 | 1.02 |
| Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Regor (2009−2013) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2017 (7 anni fa) | 23 luglio 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $35 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A4-9120 e Athlon II X2 245: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-9120 e Athlon II X2 245, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | 2.9 GHz |
| Frequenza massima | 2.5 GHz | 2.9 GHz |
| Cache di 1 livello | 160 KB | 256 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 2 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 124.5 mm2 | 117 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1200 Million | 410 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A4-9120 e Athlon II X2 245 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | BGA | AM3 |
| Consumo energetico (TDP) | 10-15 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-9120 e Athlon II X2 245. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Virtualization, | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-9120 e Athlon II X2 245 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-9120 e Athlon II X2 245. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-9120 e Athlon II X2 245.
| Nucleo di video | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferiche
Le periferiche supportate da A4-9120 e Athlon II X2 245 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-9120 e Athlon II X2 245 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.80 | 0.73 |
| Novità | 1 giugno 2017 | 23 luglio 2009 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 65 watt |
A4-9120 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.6%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 60.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 550%.
Non riusciamo a decidere tra A4-9120 e Athlon II X2 245. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che A4-9120 è mirato per i notebooks e Athlon II X2 245 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A4-9120 e Athlon II X2 245, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
