A4-5300 vs Atom Z2760

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

A4-5300
2012
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.85
+347%
Atom Z2760
2012
2 nuclei / 4 flussi di dati, 3 Watt
0.19

A4-5300 supera Atom Z2760 di un enorme 347% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-5300 e di Atom Z2760 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26253311
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
SerieAMD A-Series (Desktop)non disponibile
Efficienza energetica1.256.03
Nome di architettura in codiceTrinity (2012−2013)Cloverview (2012)
Data di inizio della vendita2 ottobre 2012 (12 anni fa)27 settembre 2012 (12 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A4-5300 e Atom Z2760: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-5300 e Atom Z2760, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento3.4 GHz1.8 GHz
Frequenza massima3.6 GHz1.8 GHz
Cache di 1 livello128K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo246 mm265 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)70 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,178 million140 million
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A4-5300 e Atom Z2760 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFM2FC-MB4760
Consumo energetico (TDP)65 Watt3 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-5300 e Atom Z2760. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4non disponibile
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Hyper-Threading Technologynon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-5300 e Atom Z2760 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-5300 e Atom Z2760. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR2
Spazio di memoria disponibilenon disponibile2.4 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile6.4 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-5300 e Atom Z2760.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 7480D (724 MHz)PowerVR SGX545 (533 MHz)

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-5300 e Atom Z2760 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

A4-5300 0.85
+347%
Atom Z2760 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A4-5300 1365
+358%
Atom Z2760 298

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

A4-5300 2734
+355%
Atom Z2760 602

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

A4-5300 4345
+156%
Atom Z2760 1697

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

A4-5300 2284
+142%
Atom Z2760 945

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

A4-5300 35.5
+63.7%
Atom Z2760 58.13

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

A4-5300 1
+174%
Atom Z2760 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

A4-5300 0.91
+406%
Atom Z2760 0.18

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

A4-5300 0.8
+1267%
Atom Z2760 0.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

A4-5300 10
+193%
Atom Z2760 3

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

A4-5300 50
+182%
Atom Z2760 18

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

A4-5300 1347
+88.9%
Atom Z2760 713

Geekbench 2

A4-5300 4268
+205%
Atom Z2760 1398

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.85 0.19
Numero di flussi 2 4
Consumo energetico (TDP) 65 watt 3 watt

A4-5300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 347.4%.

Atom Z2760, invece, ha 100% più threads, e un consumo energetico inferiore del 2066.7%.

Il modello A4-5300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom Z2760 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che A4-5300 è mirato per i computers da tavolo e Atom Z2760 è mirato per i notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A4-5300
A4-5300
Intel Atom Z2760
Atom Z2760

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 227 voti

Valuti A4-5300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 voti

Valuti Atom Z2760 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori A4-5300 e Atom Z2760, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.