A4-4300M vs Atom Z3770

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

A4-4300M
2012
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.63
+40%
Atom Z3770
2013
4 nuclei / 4 flussi di dati, 8 Watt
0.45

A4-4300M supera Atom Z3770 di un considerevole 40% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-4300M e di Atom Z3770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni28402995
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-Seriesnon disponibile
Efficienza energetica1.715.36
Nome di architettura in codiceTrinity (2012−2013)Bay Trail-T (2013−2014)
Data di inizio della vendita15 maggio 2012 (12 anni fa)27 settembre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$37

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A4-4300M e Atom Z3770: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-4300M e Atom Z3770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento2.5 GHz1.46 GHz
Frequenza massima3 GHz2.39 GHz
Cache di 1 livello96 KB64K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (in tutto)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico32 nm22 nm
Dimensione di cristallo246 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Numero di transistori1,303 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A4-4300M e Atom Z3770 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFS1r2UTFCBGA1380
Consumo energetico (TDP)35 Watt8 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-4300M e Atom Z3770. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAnon disponibile
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A4-4300M e Atom Z3770 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

Secure Keynon disponibile+
Identity Protection-+
Anti-Theftnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-4300M e Atom Z3770 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-4300M e Atom Z3770. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMunknownDDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile4 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile17.1 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-4300M e Atom Z3770.

Nucleo di video
Confronto tra HD Graphics e HD 7420G
AMD Radeon HD 7420G (480 - 655 MHz)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile667 MHz

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-4300M e Atom Z3770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

A4-4300M 0.63
+40%
Atom Z3770 0.45

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A4-4300M 1005
+38%
Atom Z3770 728

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

A4-4300M 1997
+67.9%
Atom Z3770 1189

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

A4-4300M 3144
Atom Z3770 3961
+26%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

A4-4300M 1684
Atom Z3770 2212
+31.4%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

A4-4300M 50.4
Atom Z3770 26.55
+89.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

A4-4300M 0.6
Atom Z3770 0.9
+34.4%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

A4-4300M 7
Atom Z3770 8
+8.1%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

A4-4300M 36
Atom Z3770 40
+12.5%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

A4-4300M 1072
+19.4%
Atom Z3770 898

Geekbench 3 32-bit multi-core

A4-4300M 2115
Atom Z3770 3035
+43.5%

Geekbench 3 32-bit single-core

A4-4300M 1512
+54.2%
Atom Z3770 981

Geekbench 2

A4-4300M 3184
+3.2%
Atom Z3770 3085

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.63 0.45
Nucleo di video 0.69 0.67
Novità 15 maggio 2012 27 settembre 2013
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 32 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 8 watt

A4-4300M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 40%, e una GPU integrata più veloce del 3%.

Atom Z3770, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 337.5%.

Il modello A4-4300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom Z3770 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A4-4300M
A4-4300M
Intel Atom Z3770
Atom Z3770

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 120 voti

Valuti A4-4300M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 20 voti

Valuti Atom Z3770 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori A4-4300M e Atom Z3770, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.