A4-3320M vs Ryzen 5 8400F
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-3320M e di Ryzen 5 8400F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 468 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 59.58 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD A-Series | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 21.87 |
| Nome di architettura in codice | Llano (2011−2012) | Phoenix (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 20 dicembre 2011 (12 anni fa) | 1 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $170 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A4-3320M e Ryzen 5 8400F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-3320M e Ryzen 5 8400F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 4.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.6 GHz | 4.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 228 mm2 | 178 mm2 |
| Numero di transistori | 1,178 million | 25,000 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A4-3320M e Ryzen 5 8400F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-3320M e Ryzen 5 8400F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | non disponibile |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-3320M e Ryzen 5 8400F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-3320M e Ryzen 5 8400F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-3320M e Ryzen 5 8400F.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 6480G | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da A4-3320M e Ryzen 5 8400F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-3320M e Ryzen 5 8400F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 20 dicembre 2011 | 1 aprile 2024 |
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 12 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 65 watt |
A4-3320M ha un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Ryzen 5 8400F, invece, ha un vantaggio di età di 12 anni, 200% di core fisici in più e 500% di thread in più, e un processo litografico 700% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra A4-3320M e Ryzen 5 8400F. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che A4-3320M è mirato per i notebooks e Ryzen 5 8400F è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A4-3320M e Ryzen 5 8400F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
