A4-3305M vs Ryzen 5 PRO 7640U
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 5 PRO 7640U supera A4-3305M di un enorme 2723% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-3305M e di Ryzen 5 PRO 7640U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2977 | 589 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD A-Series | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficienza energetica | 1.28 | 84.25 |
| Nome di architettura in codice | Llano (2011−2012) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Data di inizio della vendita | 14 giugno 2011 (13 anni fa) | 23 maggio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A4-3305M e Ryzen 5 PRO 7640U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-3305M e Ryzen 5 PRO 7640U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 1.9 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.5 GHz | 4.9 GHz |
| Cache di 1 livello | 128K (per nucleo) | 384 KB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 6 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 16 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 228 mm2 | 178 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 1,178 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A4-3305M e Ryzen 5 PRO 7640U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FS1 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-3305M e Ryzen 5 PRO 7640U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-3305M e Ryzen 5 PRO 7640U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-3305M e Ryzen 5 PRO 7640U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-3305M e Ryzen 5 PRO 7640U.
| Nucleo di video Confronto tra HD 6480G e Radeon 760M | AMD Radeon HD 6480G (593 MHz) | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-3305M e Ryzen 5 PRO 7640U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.47 | 13.27 |
| Nucleo di video | 0.57 | 12.74 |
| Novità | 14 giugno 2011 | 23 maggio 2023 |
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 12 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 15 watt |
Ryzen 5 PRO 7640U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2723.4%, una GPU integrata più veloce del 2135.1%, un vantaggio di età di 11 anni, 200% di core fisici in più e 500% di thread in più, un processo litografico 700% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
Il modello Ryzen 5 PRO 7640U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A4-3305M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
