A4-3300M vs Ryzen 5 5500U

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A4-3300M
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.77
Ryzen 5 5500U
2021
6 nuclei / 12 flussi di dati, 15 Watt
8.44
+996%

Ryzen 5 5500U supera A4-3300M di un enorme 996% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-3300M e di Ryzen 5 5500U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2621897
Posto per popolaritànon nella top-10015
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesAMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)
Nome di architettura in codiceLlano (2011−2012)Lucienne-U (Zen 2) (2021)
Data di inizio della vendita14 giugno 2011 (13 anni fa)12 gennaio 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A4-3300M e Ryzen 5 5500U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-3300M e Ryzen 5 5500U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei26
Numero di flussi212
Frequenza di riferimento1.9 GHz2.1 GHz
Frequenza massima2.5 GHz4 GHz
Moltiplicatorenon disponibile21
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)384 KB
Cache di 2 livello2 MB3 MB
Cache di 3 livello0 KB8 MB
Processo tecnologico32 nm7 nm
Dimensione di cristallo226 mm2156 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistori1000 Million9,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A4-3300M e Ryzen 5 5500U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFS1FP6
Consumo energetico (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-3300M e Ryzen 5 5500U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-3300M e Ryzen 5 5500U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-3300M e Ryzen 5 5500U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile64 GB

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-3300M e Ryzen 5 5500U.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 6480GAMD Radeon RX Vega 7

Periferiche

Le periferiche supportate da A4-3300M e Ryzen 5 5500U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile12

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-3300M e Ryzen 5 5500U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A4-3300M 0.77
Ryzen 5 5500U 8.44
+996%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A4-3300M 1186
Ryzen 5 5500U 13015
+997%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A4-3300M 231
Ryzen 5 5500U 1285
+456%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A4-3300M 395
Ryzen 5 5500U 4527
+1046%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

A4-3300M 1742
Ryzen 5 5500U 5313
+205%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

A4-3300M 3417
Ryzen 5 5500U 27437
+703%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

A4-3300M 1556
Ryzen 5 5500U 9185
+490%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

A4-3300M 40.2
Ryzen 5 5500U 6.22
+546%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

A4-3300M 1
Ryzen 5 5500U 11
+919%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.77 8.44
Nucleo di video 0.66 7.40
Novità 14 giugno 2011 12 gennaio 2021
Numero di nuclei 2 6
Numero di flussi 2 12
Processo tecnologico 32 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 15 watt

Ryzen 5 5500U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 996.1%, una GPU integrata più veloce del 1021.2%, un vantaggio di età di 9 anni, 200% di core fisici in più e 500% di thread in più, un processo litografico 357.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.

Il modello Ryzen 5 5500U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A4-3300M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A4-3300M e Ryzen 5 5500U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A4-3300M
A4-3300M
AMD Ryzen 5 5500U
Ryzen 5 5500U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 102 voti

Valuti A4-3300M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 18250 voti

Valuti Ryzen 5 5500U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A4-3300M e Ryzen 5 5500U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.