A12-9800E vs Ultra 7 265F
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A12-9800E e di Core Ultra 7 265F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1853 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.82 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 5.92 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 27 luglio 2017 (7 anni fa) | Gennaio 2025 |
| Prezzo al momento di uscita | $105 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A12-9800E e Core Ultra 7 265F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A12-9800E e Core Ultra 7 265F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 20 |
| Numero di flussi | 4 | 20 |
| Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 3.8 GHz | 5.3 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 112 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2048 KB | 3 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 30 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 243 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,178 million | 17,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A12-9800E e Core Ultra 7 265F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | 1851 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A12-9800E e Core Ultra 7 265F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in A12-9800E e Core Ultra 7 265F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A12-9800E e Core Ultra 7 265F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A12-9800E e Core Ultra 7 265F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2400 | DDR5 |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A12-9800E e Core Ultra 7 265F.
| Nucleo di video | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
| Numero di nuclei IGPU | 8 | non disponibile |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A12-9800E e Core Ultra 7 265F.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in A12-9800E e Core Ultra 7 265F, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da A12-9800E e Core Ultra 7 265F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | 20 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 4 | 20 |
| Numero di flussi | 4 | 20 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 65 watt |
A12-9800E ha un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Ultra 7 265F, invece, ha 400% di core fisici in più e 400% di thread in più, e un processo litografico 833.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra A12-9800E e Core Ultra 7 265F. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A12-9800E e Core Ultra 7 265F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
