A12-9800 vs Celeron 725C
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A12-9800 e di Celeron 725C così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1870 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.16 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 3.33 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data di inizio della vendita | 27 luglio 2017 (7 anni fa) | 1 luglio 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $139 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A12-9800 e Celeron 725C: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A12-9800 e Celeron 725C, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 1.3 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2048 KB | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 1.5 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 131 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,178 million | 504 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A12-9800 e Celeron 725C con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | Intel BGA1023 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 17 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A12-9800 e Celeron 725C. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A12-9800 e Celeron 725C che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A12-9800 e Celeron 725C. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2400 | DDR3 |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A12-9800 e Celeron 725C.
| Nucleo di video | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD (Sandy Bridge) |
| Numero di nuclei IGPU | 8 | non disponibile |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A12-9800 e Celeron 725C.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in A12-9800 e Celeron 725C, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da A12-9800 e Celeron 725C e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 27 luglio 2017 | 1 luglio 2011 |
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 17 watt |
A12-9800 ha un vantaggio di età di 6 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Celeron 725C, invece, ha un consumo energetico inferiore del 282.4%.
Non riusciamo a decidere tra A12-9800 e Celeron 725C. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che A12-9800 è mirato per i computers da tavolo e Celeron 725C è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
