A12-9720P vs Ryzen 7 PRO 7840U
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 7 PRO 7840U supera A12-9720P di un enorme 829% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A12-9720P e di Ryzen 7 PRO 7840U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2131 | 471 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Bristol Ridge | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficienza energetica | 10.48 | 52.14 |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2016 (8 anni fa) | 3 maggio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A12-9720P e Ryzen 7 PRO 7840U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A12-9720P e Ryzen 7 PRO 7840U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | 3.3 GHz |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 5.1 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 512 KB |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 8 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 16 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | 178 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 3100 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A12-9720P e Ryzen 7 PRO 7840U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | FP4 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A12-9720P e Ryzen 7 PRO 7840U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A12-9720P e Ryzen 7 PRO 7840U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A12-9720P e Ryzen 7 PRO 7840U.
| Nucleo di video Confronto tra R7 (Bristol Ridge) e Radeon 780M | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A12-9720P e Ryzen 7 PRO 7840U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.65 | 15.33 |
| Nucleo di video | 1.69 | 15.69 |
| Novità | 1 giugno 2016 | 3 maggio 2023 |
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 16 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 28 watt |
A12-9720P ha un consumo energetico inferiore del 86.7%.
Ryzen 7 PRO 7840U, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 829.1%, una GPU integrata più veloce del 828.4%, un vantaggio di età di 6 anni, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 600% più avanzato.
Il modello Ryzen 7 PRO 7840U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A12-9720P nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
