A10-9700 vs Celeron N4020
Punteggio di prestazione aggregato
A10-9700 supera Celeron N4020 di un enorme 129% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-9700 e di Celeron N4020 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1775 | 2417 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.64 | non disponibile |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Serie | non disponibile | Intel Gemini Lake |
Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Gemini Lake Refresh (2019) |
Data di inizio della vendita | 27 luglio 2017 (7 anni fa) | 4 novembre 2019 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $90 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A10-9700 e Celeron N4020: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-9700 e Celeron N4020, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 4 | 2 |
Numero di flussi | 4 | 2 |
Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 1.1 GHz |
Frequenza massima | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | non disponibile |
Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 4 MB |
Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Dimensione di cristallo | 246 mm2 | non disponibile |
Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | non disponibile |
Numero di transistori | 1,178 million | non disponibile |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A10-9700 e Celeron N4020 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
Socket | AM4 | BGA1090 |
Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-9700 e Celeron N4020. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
AES-NI | + | + |
FMA | + | non disponibile |
AVX | + | non disponibile |
Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-9700 e Celeron N4020 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
AMD-V | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-9700 e Celeron N4020. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
Supporto di memoria ECC | non disponibile | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-9700 e Celeron N4020.
Nucleo di video | Radeon R7 | Intel UHD Graphics 600 |
Periferiche
Le periferiche supportate da A10-9700 e Celeron N4020 e i modi della loro connessione.
Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-9700 e Celeron N4020 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 2.29 | 1.00 |
Novità | 27 luglio 2017 | 4 novembre 2019 |
Numero di nuclei | 4 | 2 |
Numero di flussi | 4 | 2 |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 6 watt |
A10-9700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 129%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Celeron N4020, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 983.3%.
Il modello A10-9700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N4020 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A10-9700 è mirato per i computers da tavolo e Celeron N4020 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-9700 e Celeron N4020, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.