A10-8700P vs Core i3-3110M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A10-8700P
2015
4 nuclei / 4 flussi di dati, 12 Watt
1.45
+36.8%
Core i3-3110M
2012
2 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
1.06

A10-8700P supera i3-3110M di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-8700P e di Core i3-3110M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni21482382
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD CarrizoIntel Core i3
Nome di architettura in codiceCarrizo (2015−2018)Ivy Bridge (2012−2013)
Data di inizio della vendita3 giugno 2015 (9 anni fa)1 settembre 2012 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$225

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A10-8700P e Core i3-3110M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-8700P e Core i3-3110M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento1.8 GHz2.4 GHz
Frequenza massima3.2 GHz2.4 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB
Cache di 2 livello2 MB512 KB
Cache di 3 livellonon disponibile3 MB
Processo tecnologico28 nm22 nm
Dimensione di cristallonon disponibile118 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 (PGA), 105 (BGA) °C
Numero di transistori3100 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A10-8700P e Core i3-3110M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketFP4 BGAFCBGA1023, FCPGA988
Consumo energetico (TDP)12 - 35 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-8700P e Core i3-3110M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseHSA 1.0non disponibile
AVXnon disponibile+
HSA+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Hyper-Threading Technologynon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-8700P e Core i3-3110M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-8700P e Core i3-3110M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3
Larghezza di banda di memorianon disponibile25.6 GB/s
Supporto di memoria ECCnon disponibile-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-8700P e Core i3-3110M.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon R6 (Carrizo)Intel HD Graphics 4000

Periferiche

Le periferiche supportate da A10-8700P e Core i3-3110M e i modi della loro connessione.

Numero di linee PCI-Expressnon disponibile16

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-8700P e Core i3-3110M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A10-8700P 1.45
+36.8%
i3-3110M 1.06

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A10-8700P 2237
+36.8%
i3-3110M 1635

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A10-8700P 500
+27.6%
i3-3110M 392

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A10-8700P 1111
+36.7%
i3-3110M 813

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

A10-8700P 2334
i3-3110M 3346
+43.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

A10-8700P 6394
i3-3110M 7353
+15%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

A10-8700P 2978
i3-3110M 2988
+0.4%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

A10-8700P 17.19
+28.4%
i3-3110M 22.07

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

A10-8700P 2
i3-3110M 2
+1.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

A10-8700P 194
i3-3110M 209
+7.7%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

A10-8700P 69
i3-3110M 82
+18.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

A10-8700P 0.86
i3-3110M 0.98
+14%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

A10-8700P 1.5
+1150%
i3-3110M 0.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

A10-8700P 1328
+1.1%
i3-3110M 1314

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.45 1.06
Nucleo di video 1.47 1.18
Novità 3 giugno 2015 1 settembre 2012
Numero di nuclei 4 2
Processo tecnologico 28 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 12 watt 35 watt

A10-8700P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36.8%, una GPU integrata più veloce del 24.6%, un vantaggio di età di 2 anni, 100% in più di core fisici, e un consumo energetico inferiore del 191.7%.

i3-3110M, invece, ha un processo litografico 27.3% più avanzato.

Il modello A10-8700P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i3-3110M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-8700P e Core i3-3110M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A10-8700P
A10-8700P
Intel Core i3-3110M
Core i3-3110M

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 115 voti

Valuti A10-8700P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 749 voti

Valuti Core i3-3110M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A10-8700P e Core i3-3110M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.