A10-7800 vs A9-9410
Valutazione cumulativa delle prestazioni
A10-7800 supera A9-9410 di un enorme 108% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-7800 e di A9-9410 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1979 | 2554 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD Bristol Ridge |
| Efficienza energetica | 2.93 | 6.10 |
| Nome di architettura in codice | Kaveri (2014−2015) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 31 luglio 2014 (10 anni fa) | 31 maggio 2016 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A10-7800 e A9-9410: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-7800 e A9-9410, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 2.9 GHz |
| Frequenza massima | 3.9 GHz | 3.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 256 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 4096 KB | 2048 KB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 245 mm2 | 125 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 71 °C | 90 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Numero di transistori | 2,411 million | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A10-7800 e A9-9410 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | FP4 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-7800 e A9-9410. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Virtualization, |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | + |
| FreeSync | + | + |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-7800 e A9-9410 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-7800 e A9-9410. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-2133 | DDR4-2133 |
| Numero di canali di memoria | 2 | 1 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-7800 e A9-9410.
| Nucleo di video Confronto tra R5 Graphics e R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R5 Graphics |
| Numero di nuclei IGPU | 8 | 3 |
| Numero di processori shader | 512 | non disponibile |
| Enduro | + | + |
| Grafica commutabile | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A10-7800 e A9-9410.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in A10-7800 e A9-9410, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da A10-7800 e A9-9410 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 8 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-7800 e A9-9410 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.00 | 0.96 |
| Novità | 31 luglio 2014 | 31 maggio 2016 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 15 watt |
A10-7800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 108.3%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
A9-9410, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.
Il modello A10-7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A9-9410 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A10-7800 è mirato per i computers da tavolo e A9-9410 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
