A10-6800K vs PRO A10-9700E
Valutazione cumulativa delle prestazioni
A10-6800K supera PRO A10-9700E di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-6800K e di PRO A10-9700E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1988 | 2033 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.35 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | AMD A-Series (Desktop) | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.90 | 5.12 |
| Nome di architettura in codice | Richland (2013−2014) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2013 (11 anni fa) | 3 ottobre 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $142 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A10-6800K e PRO A10-9700E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-6800K e PRO A10-9700E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 4.1 GHz | 3 GHz |
| Frequenza massima | 4.4 GHz | 3.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 192 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 4096 KB | 2048 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 32 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 250 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 74 °C | 90 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,303 million | 3,100 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A10-6800K e PRO A10-9700E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-6800K e PRO A10-9700E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-6800K e PRO A10-9700E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-6800K e PRO A10-9700E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-2133 | DDR4-2400 |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-6800K e PRO A10-9700E.
| Nucleo di video Confronto tra HD 8670D e R7 Graphics | AMD Radeon HD 8670D | AMD Radeon R7 Graphics |
| Numero di nuclei IGPU | non disponibile | 6 |
| Numero di processori shader | 384 | non disponibile |
| Enduro | + | + |
| Grafica commutabile | + | - |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A10-6800K e PRO A10-9700E.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in A10-6800K e PRO A10-9700E, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da A10-6800K e PRO A10-9700E e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 8 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-6800K e PRO A10-9700E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.99 | 1.88 |
| Novità | 1 giugno 2013 | 3 ottobre 2016 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 35 watt |
A10-6800K ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.9%.
PRO A10-9700E, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 185.7%.
Non riusciamo a decidere tra A10-6800K e PRO A10-9700E. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
